El Senador Guido Girardi, el diputado Gabriel Silber, el ex Ministro Alvaro Garcìa, el Presidente del Colegio Médico, Juan Luis Castro, el Director Ejecutivo del Consejo Asesor Presidencial, Miguel San Martín y el encargado del Departamento de Medio Ambiente de la Sociedad Chilena de Pediatria, Andreai Tchernitchin junto a líderes deportistas y la ciudadanía, se manifiestaron contra la política medioambiental del Gobierno.
Con una decena de globos negros que simbolizaban la contaminación, se realizó una importante manifestación ciudadana que buscaba exigir un mejoramiento del Plan de Descontaminación de la capital.
Las autoridades presenten reiteraron la presentación de un Recurso de Protección contra la Ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, el que busca proteger a las comunas màs contaminadas de la capital como lo son Cerro Navia y Pudahuel, entre otras.
Girardi explicó que la situación de la contaminación en Santiago es "mucho más grave de lo que las autoridades dicen, si se aplican las normas de la Organización Mundial de la Salud, estaríamos más de 300 días sobre la norma, según los parámetros que se usan hoy, estamos máximo 70 días".
El encargado del Departamento de Medio Ambiente de la Sociedad Chilena de Pediatria, Andreai Tchernitchin, incluso comparó la contaminación de la ciudad con la situación excepcional que se está viviendo en Chaiten, "es la zona más contaminada del mundo, se deben tomar acciones inmediatas porque el daño a la salud es inmenso, acá los responsables tienen nombre y apellido".
El Senador Guido Girardi indicó que "acá la única política que vale es la política del crecimiento económico, no puede ser que la economía sea más importante que la vida".
Por su parte, anunció el inicio de una campaña de recolección de firmas con el objetivo de que los ciudadanos exigan sus derechos "y de una vez por todas se apliquen las medidas que estàn en el Plan de Descontaminación de Santiago", exigió el Senador.
El Presidente del Colegio Médico fue más allá y solicitó declarar a Pudahuel y Cerro Navia zonas en estado de emergencia sanitaria para que así "se destinen todos los recursos a cubrir la demanda de las enfermedades respiratorias".
Estimado Senador,
No encontré adonde invitarle a leer la lamentable verdad que de a poco sale a la luz por lo que a la energía eólica concierne.
Tema tan inquietante que hasta se podría decir que esta lamentable verdad es una bomba de tiempo de tremendos efectos para el país conciderando que dos parques eólicos estan por construirse y que si Chile no reaciona, se construiran otros, envenenando de a poco pero muy seguramente asi nuestro envidiable Porvenir energetico y socioeconomico.
Me permitiré por lo tanto tratar de dirigir su atención sobre los diferentes articulos relacionados que se encuentran en mi Blog, "La Energía de nuestro Porvenir" www.ideas.bligoo.com, esto con la sincera esperanza que la urgente gravedad del problema sea examinado por el Senado.
Mientras tanto, reproduzco abajo, las conclusiones de un Experto Holandes en el tema.
Muy respetuosamente
Christian Matke
UN ANÁLISIS COMPRENSIVO DE LA ENERGÍA EÓLICA.
XI1. Las consecuencias de esa falta de honestidad sobre los aerogeneradores.
Sin correr el riesgo de extender una innecesaria alarma sobre el futuro de nuestro mundo, uno puede afirmar que en las próximas décadas habrá problemas globales debido al fuerte incremento de la demanda de energía y de fuentes de energía.
Tenemos que anticiparnos a estos problemas esencialmente técnicos de una forma realista y técnica. No promoviendo historias fantásticas por charlatanes que solo sirven de forma oportunista a sus propios intereses.
Además, las instituciones gubernamentales, que desafortunadamente con frecuencia carecen del conocimiento técnico necesario, consideran adecuado tomar una decisión enérgica estableciendo la obligación de poner en práctica sus insensatas recomendaciones. Y hacen promesas de resultados que no tienen forma de probar.
Todavía está pendiente un análisis en profundidad de los costes y beneficios, que tenga en cuenta todos los aspectos de la operación. Y así ocurre que el drama de los eólicos no tiene en cuenta los enormes daños visuales, emocionales y financieros que causa en el paisaje y la calidad de vida.
Los aerogeneradores son simplemente impuestos a los habitantes de muchas regiones con argumentaciones engañosas.
Las llamadas "reuniones informativas" son una farsa.
Y encima los llamados "especialistas" normalmente no saben mucho de las propiedades de los aerogeneradores.
Uno podría pedir al Consejo del Estado un fallo o sentencia bloqueante, pero ésta nunca se basará en las nefastas propiedades técnicas de un parque eólico.
Estos señores tampoco tienen conocimientos en la materia.
Ellos simplemente tienen en cuenta si se ha seguido o no de forma adecuada el procedimiento. Ellos no saben o no les importa el hecho de que la producción de electricidad de un aerogenerador medio en Holanda en el 2006, no fuera más que una trece millonésima parte del consumo holandés.
Así es como se empuja a una gran parte de la población holandesa a la rabia y la desesperación, mientras a muchos otros que no reflexionan se les hace pensar que estamos avanzando en la dirección correcta instalando parques eólicos.
Al mismo tiempo no hay industria o institución implicada en cuestiones de energía que no haya tomado ya las medidas más eficaces para consumir menos energía (y ciertamente ¡no solo menos electricidad!).
La información sobre los éxitos que han conseguido nunca contendrá afirmaciones tan engañosas como las que emplean las personas e instituciones mencionadas anteriormente.
El engaño al público respecto de los eólicos es un insulto para los otros que, con ingeniosos medios y mucha inventiva, también trabajan en el problema energético, y frecuentemente con bastante éxito.
Es llamativo que en el parlamento nunca se insista lo suficiente, como para presionar a los ministros implicados, para que cuenten toda la verdad sobre la aplicación de los eólicos de una vez por todas.
Incluyendo todas las cifras y cálculos necesarios. Es increíble, tal y como yo lo he comprobado, en conversaciones personales con varios miembros del parlamento, tanto de los partidos de izquierda como de derecha, que tienen las mismas objeciones que yo frente a la información engañosa de la utilidad de los eólicos.
Por la forma en que funciona la democracia, parece imposible que nuestros representantes puedan hacer oír su voz en un debate donde están implicados millones de euros. ¡Eso es triste!.
Estos millones de euros tienen que ser pagados por los ciudadanos holandeses. Estarían mucho mejor gastados en otras cuestiones útiles para Holanda. Todavía es el deber de nuestro parlamento, en el caso de un evidente despilfarro de dinero como éste, hacer preguntas concretas, basadas en el pleno conocimiento de los hechos, a las que no se les pueda dar largas con hermosas palabras.
Espero que toda esta argumentación contribuya a un mayor conocimiento de las cuestiones más importantes relacionadas con la energía eólica, y que la gente no sea intimidada más por las historias sesgadas de los promotores de la energía eólica.
Ing. J.A.Halkema, Enero de 2008..